Skip to main content
search
Новости

КАК СТРУКТУРА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ ВЛИЯЕТ НА ФИНАНСОВОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИИ?

By 30.01.2025No Comments

Социально-экономическое развитие территорий любого уровня во многом определяется тем, как в этой местности формируются доходы домашних хозяйств. От того, велика ли в них доля заработных плат, предпринимательских доходов и социальных выплат, зависят возможности населения по расходам. Какая ситуация в этом отношении наблюдается в регионах Уральского федерального округа, выяснил заведующий сектором финансового и стратегического развития Института экономики УрО РАН канд. экон. наук Алексей Пасынков. Исследование опубликовано в журнале «Экономика и управление».

На первом этапе исследования Пасынков проанализировал данные Росстата за 2020 г. и выяснил, как в регионах УрФО и их муниципальных образованиях доходы населения распределялись по источникам поступления. Главным образом исследователя интересовала доля социальных платежей, основная масса которых, как правило, приходится на пенсионные выплаты. Наибольшая зависимость от такого рода поступлений наблюдается в сельских поселениях Курганской области (более 50% доходов). Чуть лучше ситуация обстоит в селах и деревнях Свердловской и Челябинской областей, но и там доля социальных платежей в доходах населения значительно превышает среднероссийский уровень (около 22%).

“А учитывая невысокий размер пенсионного обеспечения в России по отношению к средней заработной плате, можно с уверенностью рассматривать данное положение как отрицательный фактор социально-экономического развития таких территорий”, — поясняет Алексей Пасынков, заведующий сектором финансового и стратегического развития ИЭ УрО РАН, канд. экон. наук.

Алексей Пасынков

Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, напротив, могут похвастаться низкой зависимостью своих сельских поселений от социальных платежей. Что же касается городов в регионах округа, то в них доля социальных выплат в целом близка к среднероссийскому значению.

Различия среди субъектов УрФО прослеживаются и в соотношениях трудовых и предпринимательских доходов домашних хозяйств. В южной части округа в этом плане наблюдается паритет: на платежи за наемный труд в Челябинской области приходится 43%, в Свердловской — 48%, в Курганской — 57%, в Тюменской — 59%, оставшиеся доли в поступлениях сформированы в этих регионах предпринимательскими доходами. Иная ситуация складывается в ХМАО и ЯНАО: заработная плата от крупных и средних предприятий в структуре доходов домашних хозяйств там занимает 73% и 83% соответственно. Различия между городскими и сельскими территориями в рассматриваемых регионах не столь проявлены и в большей мере определяются спецификой административного деления муниципальных образований.

Также Алексей Федорович проанализировал взаимосвязь структуры доходов и уровня жизни населения. Для последнего в качестве показателя использовались расчетные данные среднедушевого дохода в муниципальных образованиях. Исследование показало, что для сельских территорий более характерна невысокая доля предпринимательских доходов у населения (20-25%) и низкий по сравнению с общероссийским уровень среднедушевых доходов. У городских поселений, напротив, доля предпринимательских доходов в структуре поступлений выше (40-45%), что обеспечивает населению более высокие среднедушевые доходы. Вместе с тем Алексей Пасынков отмечает, что на отдельные регионы и муниципалитеты влияют более специфические факторы. Так, для северных регионов округа (ХМАО и ЯНАО) значимым является наличие больших запасов природных ресурсов и активное развитие их добычи. Показатели южных регионов УрФО формируются в большей степени за счет крупных городов, в которых проживает значительная доля населения и концентрируется предпринимательский сектор.

“Для дальнейшего планирования и прогнозирования развития муниципальных образований необходимо учитывать состояние дел в доходах населения. Если говорить, например, про сельские поселения, то должна проводиться политика, направленная на повышение статуса этих территорий. Развитие там предпринимательского сектора — один из вариантов повышения уровня жизни, но необходимо учитывать специфику такого типа местности и в первую очередь обратить внимание на развитие сельского хозяйства, малых форм предпринимательства”, — говорит Алексей Федорович.

Алексей Пасынков

Подробнее читайте: Пасынков А. Ф. (2024). Структура доходов домашних хозяйств как фактор финансового развития муниципальных образований. Экономика и управление. 30(7). 850–860.

Павел Киев

Close Menu