Блокировка интернет-сервисами пользователей из определенных стран и экспортные ограничения на поставки полупроводниковой продукции — одни из множества свидетельств существования такого явления, как цифровая колонизация. Ученый Института экономики УрО РАН определила черты такого технологического диктата и возможные способы противодействия ему. Результаты исследования изложены в журнале «Экономическая наука современной России».
Информационно-коммуникационные технологии развивались и продолжают развиваться крайне неравномерно: лидерские позиции в этом направлении уверенно держат страны Запада и Восточной Азии, главным образом США и Китай. В этих государствах сосредоточены не только основные производители ИТ-оборудования и программного обеспечения, но и располагаются штаб-квартиры крупнейших социальных сетей, аккумулирующих значительные объемы данных от пользователей по всему миру. Такая ситуация, по мнению ряда отечественных и зарубежных исследователей, способствует развитию цифрового колониализма — диктата со стороны держателей технологий. С такой оценкой согласна старший научный сотрудник сектора территориальной конкуренции Института экономики УрО РАН канд. экон. наук Ольга Бучинская.
”Колониализм заключается главным образом в неравном доступе к ресурсам и давлении через них. Если мы сравниваем это явление с монополией, то при ней просто увеличиваются цены и изымаются излишки, а тут мы можем наблюдать именно ограничение доступа к технологиям, которое вдобавок может не всегда быть мотивировано экономическими причинами.
Ольга БучинскаяСтарший научный сотрудник сектора территориальной конкуренции ИЭ УрО РАН, канд. экон. наук
Колонизаторами в этом контексте можно назвать цифровые и промышленные компании, а также связанными с ними иностранные государства. Сама колонизация осуществляется по двум направлениям, характерным и для классического варианта этого процесса: это вывоз ресурсов и контроль над местным населением. В первом случае речь идет о сборе и обработке персональных данных и цифровых следов пользователей, выкачивании трудовых ресурсов за счет традиционной миграции и удаленного режима работы на иностранные компании. Контроль же над «колониями» и их населением осуществляется через формирование определенной повестки в цифровой медиасреде, ограничение доступа к использованию товаров и услуг. Ярким примером последнего являются предпринимаемые США усилия по сдерживанию Китая и России в области развития микроэлектроники.
Ольга Николаевна считает, что самоизоляция вряд ли может стать эффективным ответом на угрозу цифровой колонизации, потому что эта стратегия нивелирует положительные эффекты конкуренции, замедляет технологическое развитие и изолирует страну не только от враждебных, но и от дружественных государств. Способствовать решению проблемы могла бы регламентация на национальном уровне удаленных трудовых отношений, установление правил обращения и защиты персональных данных, развитие свободного программного обеспечения с параллельным стимулированием создания национальных программных продуктов. На международной арене автор предлагает создать международные системы научной и образовательной информации открытого доступа, обеспечить сотрудничество между развивающимися странами в производстве полупроводниковой и иной высокотехнологичной продукции.
”Действительно сейчас создаются и продвигаются отечественные цифровые платформы и программные продукты, но пока оценить их однозначно положительно, к сожалению, трудно. Мы все еще идем догоняющим путем развития. Мне удалось, например, недавно протестировать в работе российские текстовые редакторы: они пока имеют весьма ограниченный функционал и уступают по своим возможностям и Microsoft Word, и даже OpenOffice.
Ольга Бучинская
Подробнее читайте: Бучинская О. Н. (2024). Цифровая колонизация — новое явление мировой экономики. Экономическая наука современной России. 3(106), 78–92.
Павел Киев
