Цифровые экосистемы становятся основной формой взаимодействия компаний во многих отраслях. Они позволяют бизнесу быстрее расти, снижать издержки и создавать комплексные сервисы для клиентов. Но насколько российские регионы готовы к этой трансформации? Ответ на этот вопрос дал руководитель сектора экономических проблем отраслевых рынков ИЭ УрО РАН Григорий Коровин. Результаты его исследования опубликованы в журнале «Экономика региона».
Традиционные бизнес-модели всё чаще уступают место экосистемным. Вместо жёстких иерархических структур компании объединяются вокруг цифровых платформ, обмениваются данными и создают взаимодополняющие сервисы. Такая модель минимизирует трансакционные издержки, ускоряет внедрение инноваций и позволяет предлагать клиентам «бесшовные» комплексные услуги. Именно компании, построившие цифровые экосистемы, в последние годы демонстрируют наибольший рост стоимости.
”— Самые известные цифровые экосистемы создали Apple и «Яндекс», но в наших исследованиях мы фокусируемся на промышленном сегменте, — рассказывает Григорий Коровин. — И здесь показателен пример платформы Siemens Xcelerator, объединяющей софт, оборудование и решения партнёров. По данным Siemens, её применение ускорило циклы проектирования у некоторых участников на 20%. В России интересны проект «Северстали» «Платферрум» и маркетплейс Магнитогорского металлургического комбината. Они связывают поставщиков и покупателей промышленной продукции, упрощая поиск и сделки. По данным ММК, в 2025 г. объём отгрузки через площадку вырос на 60%. Такие платформы перспективны для развития производственной кооперации и совместной разработки решений.
Григорий Коровин, старший научный сотрудник Института экономики УрО РАН
Однако на уровне регионов измерить развитие цифровых экосистем напрямую довольно сложно, поэтому Григорий Борисович предложил косвенный подход, базирующийся на оценке готовности субъектов к трансформации. Исследователь выделил пять блоков показателей: технологическая основа, инвестиционно-затратный профиль, инновационный потенциал, кадрово-компетентностное обеспечение и инфраструктура кооперации. Основной упор сделан на технологический блок, который обобщает информацию об использовании компаниями электронного обмена данными, цифровых платформ, технологий искусственного интеллекта, больших данных, облачных сервисов и других инструментов. В основе анализа — официальная статистика Росстата за 2023 г. по 85 субъектам РФ с коррекцией аномальных значений.
Результаты по отдельным блокам показали выраженную региональную асимметрию. По внедрению технологий лидируют Московская, Калужская и Ленинградская области, а также Санкт-Петербург. В блоке инвестиций и затрат выделяются Нижегородская область, Удмуртская Республика и Санкт-Петербург. Инновационный потенциал наиболее развит в Нижегородской области, Москве и Республике Татарстан. Кадровое обеспечение лучше всего в Москве, Ямало-Ненецком автономном округе и Татарстане. Инфраструктура кооперации наиболее развита в Московской, Свердловской и Кемеровской областях. Чаще всего наименьшие значения по всем направлениям демонстрируют республики Тыва, Ингушетия и Дагестан. Разрыв между лидерами и аутсайдерами в некоторых блоках достигает десятикратной величины.
Интегральный индекс развития цифровых экосистем также подтвердил глубокую межрегиональную дифференциацию. Лидирующие позиции в общем зачете занимают Нижегородская область, Санкт-Петербург, Москва, Удмуртская Республика и Московская область. Как правило, в этих субъектах наблюдается сбалансированное развитие по всем пяти компонентам, хотя в отдельных случаях высокая итоговая позиция достигается преимущественно за счёт одного фактора — значительных инвестиций предприятий в цифровые технологии. На другом полюсе рейтинга находятся регионы Северного Кавказа, часть сибирских и дальневосточных территорий, где цифровая трансформация находится на начальной стадии. При этом Григорий Борисович подчёркивает, что прямой корреляции между экономическим развитием региона и уровнем развития цифровых экосистем нет, как это показывает, например, опыт Ямало-Ненецкого автономного округа.
”— Таким регионам стоит использовать инвестиции и технологический спрос добывающих компаний для развития местных разработчиков и инженерных компетенций, — отмечает Григорий Борисович. — Но важно не ограничиваться повышением эффективности добычи, потому что без межотраслевых связей цифровизация лишь закрепит сложившуюся зависимость. Если компетенции, сформированные вокруг сырьевого сектора, станут основой самостоятельных направлений бизнеса, цифровые экосистемы дадут не только модернизацию отрасли, но и новые источники доходов и занятости.
Подробнее читайте: Коровин Г. Б. (2026). Интегральная оценка уровня развития цифровых экосистем в субъектах РФ. Экономика региона. 22(1). 16–28.
Павел Киев
Присоединяйтесь к нам в MAX >>
Присоединяйтесь к нам в Дзен >>
