Несмотря на активное импортозамещение, российский агросектор сохраняет высокую зависимость от зарубежных технологий и семенного материала, что сдерживает его развитие. Пути решения этой проблемы, а также успешный опыт внедрения прорывных инноваций на примере Удмуртии проанализировала старший научный сотрудник Удмуртского филиала Института экономики УрО РАН д-р экон. наук Алевтина Сутыгина. Исследование опубликовано в журнале «Экономика сельского хозяйства России».
Современное сельское хозяйство России остро нуждается в инновациях для обеспечения продовольственной безопасности и роста производительности. Однако их внедрение происходит неравномерно: передовые предприятия модернизируются активно, другие — лишь частично. Ключевой проблемой также остается зависимость от иностранных разработок, что определяет имитационный характер многих инноваций. Для настоящего прорыва необходим переход к созданию собственных технологий, непрерывный процесс разработок и активная интеграция в глобальную экосистему для повышения качества инновационных продуктов до международных стандартов.
— Надо признать, что Россия все же движется к аграрной независимости, наращивая производство своей техники и семян, — говорит Алевтина Сутыгина. — Впрочем, главные вызовы нас ждут впереди. Хотя импорт семян сокращается, мы пока сильно от него зависим. По данным Минсельхоза, в 2024 году самообеспеченность семенами основных культур достигла 68%, а к 2030 году планируется выйти на 75%. Наиболее амбициозные задачи — в сегментах картофеля и сахарной свеклы: здесь долю отечественных семян должны поднять с нынешних 10% и 8% до 35% и 50% соответственно.
Оценивая внедрение инноваций в сельском хозяйстве Удмуртской Республики, Алевтина Ивановна отмечает, что регион стал пионером в России по масштабному внедрению геномной селекции в молочном скотоводстве. Была сформирована обширная база данных фенотипов и генотипов племенных животных, которая впоследствии позволила разработать первый в стране индекс племенной ценности крупного рогатого скота. Он позволяет сразу после рождения животного оценить его потенциал по 45 ключевым признакам, включая удой, содержание жира и белка, долголетие, фертильность и экстерьер. Это дает возможность целенаправленно выращивать высокопродуктивный молодняк для воспроизводства стада и продажи товарным хозяйствам, одновременно сокращая расходы на содержание малоперспективного поголовья. Одним из результатов внедрения геномной селекции автор называет рост в хозяйствах региона надоев на 25,3% и увеличение общего производства молока на 27,9% к 2023 г. по сравнению с 2019 г. Кроме того, продуктивность производства и привлекательность труда в отрасли повышается за счет активной роботизации предприятий и использования цифровых технологий для улучшения микроклимата в рабочих помещениях.
Не менее широко внедряются цифровые инновации в земледелии республики: регион стал одним из первопроходцев в создании многослойной цифровой карты земель сельскохозяйственного назначения на основе спутниковых снимков. Это позволяет проводить точный мониторинг состояния земель, прогнозировать урожайность и принимать оперативные управленческие решения. Также республика входит в топ-10 регионов по внедрению элементов точного земледелия: в 2023 году их использовали 113 хозяйств на площади 446,8 тыс. га, что на 57,9% больше, чем в 2019 году. Помимо этого, технологии способствовали переводу в муниципальную собственность и возврату в сельхозоборот сотен тысяч гектаров невостребованных земель. В республике строятся планы по созданию специального флота дронов для спектрального анализа почвы и автоматизации посева.
— Внедрение агротехнологий является еще и ответом на системный дефицит кадров в отрасли, — добавляет Сутыгина. — В условиях, когда людей не хватает, единственным выходом становится более широкое внедрение цифровых решений и роботов, берущих на себя выполнение рутинных операций.
Подробнее читайте: Сутыгина А. И. (2025). Приоритеты инновационного развития сельского хозяйства региона в условиях перехода на технологии Agriculture 4.0. Экономика сельского хозяйства России. 8. 55–62.
Павел Киев
