22 сентября 2026 г. состоялся Ученый совет Института экономики УрО РАН, на котором директор д-р экон. наук Юлия Лаврикова представила экспертно-аналитический доклад «Большой Урал-2050. Геостратегическая роль в развитии России».
Исследование опирается на официальные данные Росстата, профильных министерств и ведомств, анализ стратегических документов регионов Большого Урала и результаты социологического опроса предпринимательского сообщества. Юлия Георгиевна предложила рассмотреть макрорегион через подход «генотип — фенотип», где «генотип» понимается как исторически сложившийся каркас: идентичность, географическое положение, природно-ресурсный потенциал и фундаментальные факторы, а «фенотип» — как динамика социально-экономического развития и способность адаптироваться к современным вызовам через инновации.
Директор Института подчеркнула, что в «генотипе» Большого Урала сохраняется мощное индустриальное ядро: доля промышленных видов деятельности в ВРП варьируется от 29,4 % в Курганской области до 81,7 % в ЯНАО, при среднероссийском уровне 32,7 %. Промышленность демонстрирует резильентность к трем шокам 2000–2021 годов: после спада 2022 года с 2023 года начался рост, особенно впечатляющие темпы показали Курганская область (+64 %) и Удмуртская Республика (+46 %), отрицательную динамику сохранила лишь Оренбургская область; за 2021–2024 годы объем отгрузки промышленной продукции Большого Урала вырос на 50 %. Вместе с тем инновационная активность организаций остается на уровне около 10 %, сохраняется технологическая многоукладность, а инвестиционная активность вне нефтегазовых районов Тюменской области относительно слабая. На территории макрорегиона работает 58 индустриальных парков (17,1 % от общероссийского числа), из которых 34 действующие; лидерами являются Башкортостан и Челябинская область. Научно-технологический потенциал концентрируется в Свердловской, Челябинской областях, Пермском крае и Башкортостане. Большой Урал остается инфраструктурным стержнем страны: протяженность дорог — 233,7 тыс. км, грузоперевозки автотранспортом — 91,8 млн тонн (18,2 % в РФ), производство электроэнергии — 277,5 млрд кВт·ч (22,9 %). На макрорегион приходится более 70 % запасов нефти РФ, более 91 % газа, более 13 % древесины; доля добычи в ВРП достигает 41 %. В строительном комплексе в 2024 году введено 26 млн кв. м зданий (15 % от РФ) и 17,3 млн кв. м жилья (16 %), обеспеченность жильем выросла с 18 до 29 кв. м на человека. Городская сеть включает 179 городов, доля городских жителей увеличилась с 69 % до 72 %.
В «фенотипе» Юлия Георгиевна отметила положительную динамику розничного товарооборота во всех субъектах, лидерство Свердловской области и Башкортостана, наличие 127 тыс. магазинов общей площадью 22 млн кв. м (14,2 % всех магазинов России), рост онлайн-продаж. Бюджетная ситуация неоднородна: профицит сложился в Свердловской области, Пермском крае, Удмуртии и Курганской области, дефицит — в большинстве остальных регионов. Государство заметно усилило поддержку бизнеса: каждый четвертый из 136 реализованных в 2020–2023 годах инвестиционных проектов получил поддержку Фонда развития промышленности; в 2022 году ФРП выдал кредитов на 140 млрд рублей под 256 проектов, в 2023 году — на 142 млрд рублей под 276 проектов. Креативная экономика макрорегиона на 28 % состоит из ИТ и видеоигр, на 18 % — из рекламы и маркетинга, на 14 % — из архитектуры и дизайна; наибольшая доля выручки креативных индустрий — в Свердловской области (19,2 %), Башкортостане (12,4 %) и Пермском крае (9,8 %). Цифровизация государственных услуг выросла, а внутренний туризм демонстрирует кратный рост: численность размещенных в коллективных средствах размещения увеличилась с 3,3 млн в 2002 году до 9,3 млн в 2024 году, турпоток составил 14 млн поездок (8,2 % от РФ), число коллективных средств размещения — 3,6 тыс. единиц (10,8 % от РФ).
Регионы Большого Урала в своих стратегиях делают ставку на высокотехнологичные производства, нефтехимию, машиностроение, фармацевтику, ИТ, новую химию, судостроение, композитные материалы, микроэлектронику и агропромышленный комплекс. При этом опрос уральских компаний показал, что главными сдерживающими факторами развития территории являются дефицит кадров (56,9 %), зависимость от добычи сырья (33,9 %), неравномерное развитие территорий (31,2 %), внешнеполитические факторы (27,5 %). Приоритетными направлениями развития бизнес считает инфраструктуру (72,5 %), подготовку кадров (56 %), социальную сферу (50,5 %), инвестиции (37,6 %), инновации и цифровизацию (29,4 %). Ожидаемый сценарий развития региона к 2050 году: 53,2 % опрошенных — оптимистичный, 33,9 % — нейтральный, 12,8 % — пессимистичный; 41,3 % видят будущее как развитый промышленный регион с модернизированными производствами и инновационными технологиями.
В докладе Юлия Георгиевна также раскрыла два образа Большого Урала к 2050 году.
Первый — «стареющий индустриальный гигант»: инерционное развитие ведет к дальнейшему снижению доли макрорегиона в ВРП и промышленном производстве, углублению сырьевой специализации, демографической стагнации, оттоку населения и падению инновационной активности, а к 2050 году — к превращению в периферийный макрорегион.
Второй — «опорный край российской державы, становой хребет индустриальной мощи России, связующее ядро евразийского пространства»: системно скоординированная стратегия позволяет нарастить долю в ВРП и промышленности за счет высокодобавленной продукции, глубокой переработки, роботизации добычи, освоения трудноизвлекаемых запасов, ренессанса крупных агломераций — Екатеринбурга, Челябинска, Перми, Тюмени — и взрывного роста инноваций и несырьевого экспорта в биомедицине, креативных индустриях, промышленном ИТ и «зеленых» технологиях. Прогноз численности населения Большого Урала к 2050 году: базовый — 22,9 млн человек, оптимистичный — 25,8 млн, доля в населении РФ может вырасти до 17 %.
В заключение Юлия Лаврикова отметила, что второй образ требует сценария «рывка», предполагающего рост доли инвестиций в основной капитал с 19 % до 30 %, ВВП — с 20 % до 25 %, доходов бюджета — с 14 % до 25 %, численности населения — с 15 % до 17 %, внутренних затрат на исследования и разработки — с 10 % до 15 %, объема инновационной продукции — с 22 % до 30 %. Эволюция отраслевой специализации должна пройти путь от сырьевого экспорта металлов и «несервисного» региона к глобальному центру компетенций по материалам «под заказ», комплексным инжиниринговым решениям, «цифровым фабрикам» и «автономным карьерам». Для этого необходима система управления макрорегионами Большого Урала и Большой Сибири, включая корпорацию развития и государственную программу комплексного развития до 2050 года.
Члены Ученого совета в целом поддержали идею формирования системы управления макрорегионами Большого Урала и Большой Сибири. По итогам заседания доклад рекомендован к использованию в работе Института экономики УрО РАН, а также к направлению в профильные федеральные и региональные органы власти для учета при подготовке предложений по корректировке Стратегии пространственного развития России.
Помимо научного доклада, на заседании Учёного совета был рассмотрен ряд других вопросов.
Так, была представлена презентация аналитического бюллетеня «Крупнейшие города России – 2025», по итогам которой рекомендовано продолжить его ежегодную подготовку. Учёный совет также принял к сведению информацию о тематическом выпуске журнала «Экономика региона» (3, сентябрь 2026 г.) «Инвестиционное и финансовое взаимодействитематических выпусков.
Далее были подведены итоги IV Международной конференции «Китай и Россия: путь к модернизации», которая состоялась 23 июня 2026 г. на площадке Института. Отмечены три приоритета сотрудничества — искусственный интеллект, «зелёный» переход и социальная адаптация населения к структурным реформам; подтверждена необходимость совместного противодействия фрагментации мировой экономики и укрепления связей с КАОН. Также заслушаны Итоги XII Европейско-Азиатского симпозиума по экономической теории EASET-2026 (24–26 июня 2026 г.), объединившего более 300 учёных из 11 стран и 44 городов России; его главной темой стала новая архитектура мирового сотрудничества. Принято решение продолжить проведение симпозиума раз в два года.
Кроме того, рассмотрены итоги XVII Ежегодной научной Ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов (14–20 сентября 2026 г.), включавшей конференцию о пространственном развитии, круглые столы, школу-семинар для молодых исследователей и экскурсии; сотрудникам рекомендовано продолжить участие в мероприятиях АРГО. Учёный совет утвердил изменения в порядке работы конкурсной комиссии на замещение научных должностей, а также программу X Международной школы по институциональной и эволюционной экономике для молодых исследователей (2 октября 2026 г.), посвящённой теме «Экономика XXI века: от „созидательного разрушения“ к „созидательному ответу“».
Также принята к сведению информация об участии Института во Всероссийском фестивале НАУКА 0+ осенью 2026 г. и о проведении научно-популярного фестиваля «Экономфест – 2026» (28 октября 2026 г.), приуроченного к 55-летию Института и 135-летию одного из основоположников академической экономической науки на Урале. В программе — лекции, викторины и мастер-классы по нейросетевым инструментам.
Завершилось заседание рассмотрением решений редколлегии по публикации работ.
Присоединяйтесь к нам в MAX >>
Присоединяйтесь к нам в Дзен >>
