Златоуст, Миасс и Копейск отстают от среднероссийского уровня качества жизни практически по всем ключевым направлениям. Сильнее всего проседают безопасность, социальная защита, спорт, культура и досуг. К такому выводу пришёл младший научный сотрудник Челябинского филиала ИЭ УрО РАН Артём Ужегов, сравнив показатели трёх городов с общероссийскими ориентирами.
Современный город — это не просто точка на карте, а пространство, где складываются жизненные стратегии и открываются возможности для работы, образования и досуга. Чем комфортнее городская среда, тем выше качество жизни и тем меньше горожане задумываются о переезде. Особенно велика роль больших городов, которые становятся центрами притяжения для жителей окрестных территорий, концентрируют экономическую активность и человеческий капитал. От того, насколько благополучна их среда, зависит конкурентоспособность всего региона. Поэтому оценка качества жизни в городах важна не только для исследователей, но и для властей. Она показывает, где ситуация требует вмешательства и на что направлять ресурсы в первую очередь.
Для сравнительного анализа качества жизни населения Артём Ужегов выбрал три города Челябинской области — Златоуст, Миасс и Копейск. Все они относятся к большим городам со сравнимой численностью населения, около 150 тыс. человек, и экономикой индустриального типа. Из-за концентрации предприятий тяжёлой промышленности во всех трёх городах наблюдается высокая антропогенная нагрузка на экологию. В качестве информационной базы для анализа использовался индекс качества жизни городов РФ, который рассчитывает госкорпорация «ВЭБ.РФ» с 2021 г. Индекс объединяет более 300 показателей по 12 тематическим направлениям. Показатели выбранных городов сравнивались со среднероссийскими значениями.
В итоге самым заметным аутсайдером стал Копейск. Хуже всего там обстоят дела с социальной защитой (23,7 балла при среднероссийских 46,8), спортом, культурой и досугом (28,3 при 49,8), а также с безопасностью (38,6 при 58,4). В Златоусте к проблемным зонам относятся экология (38 при 55,4), охрана здоровья (37,8 при 53,5) и безопасность (40,1 при 58,4). Это типичная картина для старопромышленных городов с изношенной инфраструктурой. Относительно устойчивым выглядит только образование: 54,8 балла при общероссийских 56,1. Миасс демонстрирует более сбалансированную, но внутренне противоречивую структуру. По жилищным условиям он единственный во всей выборке опережает среднее значение (54,9 против 53), а по образованию разрыв с общероссийскими цифрами минимален (55,9 против 56,1). Но эти плюсы перекрываются низкой транспортной связностью (36,3 при 51,8) и безопасностью (39,2 при 58,4).
”Артём Олегович заключает, что все три города находятся в состоянии структурного дисбаланса. Человеческий капитал в них сохранён, но городская среда его не подкрепляет. Низкие показатели в сфере транспорта, благоустройства и экологии создают риск оттока населения в более комфортные агломерации. Для Копейска приоритетом должна стать транспортная доступность и интеграция с Челябинском, а также программы социальной поддержки. Развивать спортивную и культурно-досуговую инфраструктуру необходимо как Копейску, так и Златоусту. В целом же для всех трёх городов актуальны модернизация здравоохранения, экологизация производств, озеленение и поиск путей диверсификации городской экономики.
Артем Ужегов, младший научный сотрудник Челябинского филиала ИЭ УрО РАН
Подробнее читайте: Ужегов А. О. (2026). Качество жизни населения больших городов Челябинской области: сравнительный анализ. Общество, экономика, управление. 11(2). 12–17.
Павел Киев
Присоединяйтесь к нам в MAX >>
Присоединяйтесь к нам в Дзен >>
