Skip to main content
search
Новости

УГЛЕРОДНЫЕ СТРАТЕГИИ: ПОЧЕМУ КИТАЙ И РОССИЯ ДВИЖУТСЯ РАЗНЫМИ ПУТЯМИ?

Сравнительный анализ политики управления выбросами парниковых газов провели ученые Института экономики УрО РАН совместно с китайскими коллегами. Исследование не только выявило принципиально разные подходы Китая и России к декарбонизации, но и раскрыло ключевые факторы эффективности снижения выбросов. Результаты опубликованы в журнале «Экономика региона».

В условиях нарастающих климатических угроз вопрос контроля выбросов CO₂ вышел на первый план общемировой повестки, но подходы к этой проблеме разнятся от страны к стране. Яркий пример — Китай и Россия. Китай, крупнейший мировой эмитент углекислого газа, ведет агрессивную политику декарбонизации с амбициозными целями по достижению углеродного пика к 2030 г. и нейтральности к 2060 г. Для этого КНР делает ставку на развитие возобновляемой энергетики и национального рынка квот на выбросы. В то же время Россия, чья экономика глубоко зависима от экспорта ископаемого топлива, проводит более сдержанную углеродную политику, имеющую во многом точечный характер. Кроме того, природному газу в РФ по-прежнему отводится роль основного переходного топлива на пути к более широкому использованию возобновляемых источников энергии.

Именно такие фундаментальные различия делает сравнительное изучение опыта двух стран особенно ценным для понимания того, как разные национальные стратегии способствуют переходу к низкоуглеродной экономике.

— Мы обратились к этой теме, потому что у института есть уже давно налаженные контакты с китайскими коллегами. Более того, Гао Жун, один из соавторов исследования, какое-то время стажировался у нас, — рассказал руководитель Центра природопользования и геоэкологии ИЭ УрО РАН д-р геол.-минерал. наук Александр Семячков. — Но важна и сама проблема выбросов углекислого газа в атмосферу. Она особенно актуальна для нашего континента, Евразии, потому что здесь сосредоточены основные производственные центры и примерно 70% мирового населения. Половину евразийской территории как раз занимают наши страны, Россия и Китай.

Александр Иванович и его китайские коллеги выделили три ключевых аспекта низкоуглеродного развития двух государств: трансформацию экономики, изменения в энергетике и участие в глобальном климатическом регулировании. Для количественной оценки влияния этих факторов на объемы выбросов CO₂ был проведен эконометрический анализ.

Опираясь на большой массив данных за 2000–2023 гг., ученые создали регрессионную модель, где в качестве переменных используются ВВП на душу населения, доля услуг в экономике, доли ископаемого топлива и возобновляемых источников в энергобалансе стран, а также факт наличия у них системы торговли углеродными квотами. Это позволило определить, какие факторы сильнее всего влияют на объемы выбросов в каждой из стран.

Установлено, что в КНР экономический рост пока остается главным драйвером выбросов, однако страна уже получает положительный эффект от структурных реформ: развитие сферы услуг и запуск национального рынка углеродных квот способствуют снижению эмиссии CO₂. В России же связь между ВВП и выбросами слабее, но это следствие не низкоуглеродного развития, а медленных темпов экономической модернизации. Действующие меры, например поддержка возобновляемых источников энергии, пока не оказывают значимого влияния на ситуацию. Это и отсутствующая система торговли квотами делает российскую климатическую политику менее результативной и предсказуемой по сравнению с китайской.

— В Китае наблюдается большая организованность в развитии низкоуглеродной экономики. Они двигаются очень быстро, — добавляет Александр Иванович. — Скорее всего, это связано с влиянием принципов работы Коммунистической партии Китая. А для нас пока это может быть не столь актуально, потому что наши огромные леса активно поглощают углекислый газ, депонируя его в своей биомассе. Таким образом, выбросы нивелируются.

Подробнее читайте: Гао Ж., Семячков А. И., Сан Я. (2025). Выбросы углерода: влияние на структуру экономики, энергетическую политику и климат — на примере Китая и России. Экономика региона. 21(3). 859–874.

Павел Киев

 

 

Close Menu