Тепловой эффект, возникающий в крупных городах, может стать мощным ресурсом для энергосбережения и снижения затрат на отопление. Исследование, проведенное сотрудником Института экономики УрО РАН, показало, что при грамотном градостроительном планировании использование потенциала городского острова тепла могло бы приносить Екатеринбургу ежегодную экономию в миллиарды рублей. Подробности опубликованы в «Академическом вестнике УралНИИпроект РААСН».
Городской остров тепла — явление, при котором температура в городе оказывается выше, чем в окружающей его периферийной местности. Впервые этот эффект описал еще в XIX веке британский химик-технолог и метеоролог-любитель Люк Говард, заметив разницу температур между Лондоном и его окраинами. Сегодня известно, что такой тепловой остров возникает из-за плотной застройки, нагрева асфальта, функционирования транспорта и промышленности, использования систем кондиционирования. Все это в комплексе существенно поднимает температуру воздуха в городах. И это не просто климатическая особенность, а потенциальный ресурс для энергосбережения, особенно в условиях растущих цен на теплоэнергию.
— С одной стороны, любое излишнее тепло может рассматриваться как вид загрязнения, — говорит ведущий научный сотрудник Центр развития и размещения производительных сил д-р геогр. наук Владимир Литовский. — С другой стороны, любая экосистема, в том числе и городская, подвержена естественной тепловой ритмике с существенно большими диапазонами колебаний, нежели те, что дают эффекты «тепловой шапки». Гораздо важнее обеспечивать должное качество воздуха. Но если воздух загрязнен, а городское тепло во благо не используется, горожане несут двойной ущерб: и здоровью, и финансам.
Для эффективного использования потенциала городского острова тепла критически важна корректная оценка размера города. Согласно урбанизационной метрической системе (Urban Metric System — UMS), Екатеринбург не является мегаполисом. Достижение такого статуса возможно в результате слияния двух и более агломераций, а также увеличения численности населения как минимум до 10 млн человек. Столица Среднего Урала скорее представляет собой развивающийся агломерационный центр. Поэтому вместо стратегии экстенсивного расширения до статуса мегаполиса, которая пока, по мнению Владимира Васильевича, преждевременна, для Екатеринбурга оптимальной была бы модель развития как энергоэффективного компактного города с рациональной высотной застройкой, сконцентрированной в центре. Это позволит максимально использовать эффект теплового острова для энергосбережения.
Аргументируя свою идею, автор описывает идеальную модель города в виде круга с высотной застройкой, концентрически снижающейся от центра к периферии. Согласно расчетам, пространственное распределение температуры в таком случае подчиняется колоколообразному закону Гаусса, формируя четко выраженную «тепловую шапку». Если бы Екатеринбург в большей степени соответствовал этой модели, годовая экономия на отоплении сотни тысяч квартир могла бы достичь 7,5 млрд рублей. Однако на практике высотная жилая застройка смещена на окраины, и лишь 25% жилья использует этот эффект. В результате город теряет возможность сэкономить свыше 4,7 млрд рублей, а потенциал теплового острова остается нереализованным.
— Как ученый я детально обосновываю экономические и экологические преимущества компактной модели развития города в своих работах, — добавил Литовский. — Возможность же разворота сложившейся тенденции зависит не столько от градостроительной науки, сколько от политической воли и интересов девелоперов.
Подробнее читайте: Литовский В. В. (2025). Пространственное развитие Екатеринбурга: использование в градопланировке потенциала городского острова тепла. Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2(65). 30–36.
Павел Киев
