18 апреля 2024 г. состоялась II Международная научная конференция «Качество жизни населения промышленных территорий в эпоху неопределенности», которая проходила на площадке Набережночелнинского института Казанского федерального университета и была приурочена к 220-летию университета.
На пленарном заседании выступила ведущий научный сотрудник Челябинского филиала Института экономики УрО РАН д-р экон. наук Наталья Логачева. Ее доклад на тему «Качество жизни населения индустриальных регионов как критерий устойчивого социального развития» вызвал живой научный интерес, вопросы и обсуждение.
По мнению Натальи Модестовны, концепция устойчивого социального развития не выступает в качестве концептуальной альтернативы, способной преодолеть ограничения и пробелы названной концепции, а углубляет, продолжает ее, подсвечивает нюансы, которые не теряют своей актуальности при достижении высокого качества жизни населения (КЖН) и социальной устойчивости.
Общая картина по всем регионам РФ, если смотреть по значениям интегрального индекса КЖН, рассчитанного по методике Челябинского филиала ИЭ УрО РАН, существенно различается. Лишь 23 субъекта РФ имели индекс КЖН выше среднероссийского. В диапазон средних значений показателя РНЖ попали 29 регионов, 33 региона имеют более низкие значения, при этом разрыв оценок между г. Москва (1 место рейтинга) и Республикой Ингушетия (последнее место рейтинга) составил 3,5 раза.
Индустриальные регионы РФ, которые играют значительную роль в развитии национальной экономики, образуют и поддерживают промышленный каркас экономической системы, к сожалению, не всегда формируют условия для достижения высокого качества жизни населения. В частности, в топ-20 по индексу КЖН среди регионов РФ попали лишь две индустриальные области — Свердловская (15 место) и Тульская (20 место), при этом Новгородская и Владимировская области оказались за пределами 50-ки, а Вологодская область фиксируется на 70 месте.
Динамический анализ по данным 2016-2021 гг. выявил, что лишь Свердловская область демонстрирует положительную устойчивость (все годы сохраняет лидирующее положение среди индустриальных регионов России). Омская, Липецкая и Владимирская области имели в эти годы позитивный тренд. Калужская, Челябинская, Новгородская области и Красноярский край, наоборот, — негативный тренд.
На пленарном заседании также выступили главный научный сотрудник, заведующий сектором социально-экономических исследований качества и уровня жизни Центра развития человеческого потенциала Института экономики РАН д-р экон. наук В. Н. Бобков (г. Москва), профессор кафедры экономический социологии Белорусского государственного экономического университета д-р социол. наук В. А. Симхович (г. Минск), профессор кафедры социальной работы Института клинической психологии и социальной работы, заведующий лабораторией социальных технологий РНИМУ им. Н. И. Пирогова д-р социол. наук И. М. Лоскутова (г. Москва). В целом на мероприятии царила атмосфера взаимной заинтересованности в обсуждении представленных результатов исследований и сотрудничества.
