16-17 мая 2024 г. в рамках МАЭФ-2024 на базе Экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова проводится VIII Международный политэкономический конгресс (МПЭК-2024), имени А. В. Бузгалина «Российская экономическая система: противоречия и перспективы развития». Организаторами МПЭК-2024 являются кафедра политической экономии и лаборатория сравнительного исследования социально-экономических систем Экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, Международный комитет Вольного экономического общества России, Институт нового индустриального развития им. С. Ю. Витте, журнал «Вопросы политической экономии».
Модератором заседания выступил А. И. Колганов. После вступительного слова декана экономического факультета МГУ А. А. Аузана и приветствия от О. Н. Смолина и А. П. Козырева с докладами выступили ведущие представители российской и китайской экономической науки — С. Ю. Глазьев, Э. Чэн, А. Г. Аганбегян, Г. Б. Клейнер, Е. Б. Ленчук, С. Д. Бодрунов.
Институт экономики УрО РАН представляла директор Ю. Г. Лаврикова с докладом «Научное наследие А. В. Бузгалина: опережая свое время». Юлия Георгиевна отметила крупный научный вклад А. В. Бузгалина в российскую экономическую науку. Это, прежде всего, сформулированная А. В. Бузгалиным концепция позднего капитализма, который символизирует собой провал рынка в пользу гегемонии крупного корпоративного капитала, основные тенденции его развития, включая свойства нового империализма, который формируется диктатом ТНК и финансового капитала. Было показано как искусственно созданные формы (симулякры) искажают рыночные отношения.
В докладе было проиллюстрировано отношение А. В. Бузгалина к переходной экономике: с одной стороны это был неизбежный процесс, вызванный объективными факторами, с другой – переход именно к рыночной экономике был ошибочным, поскольку страна была к этому категорически не готова. Сравнивая три варианта реформ – российский, китайский и восточноевропейский — А. В. Бузгалин показывал, что страны Восточной Европы перешли к рынку с меньшими потерями, поскольку уже были во многом либерализированы до начала реформ, радикальный же переход к рынку в российском варианте привел к катастрофическим последствиям, в то время как постепенные и умеренные шаги китайских реформ привели к индустриализации и росту благосостояния населения. Рассмотрена была и собственная концепция реформ, предложенная А. В. Бузгалиным, рассчитанная на сочетание применения рыночных институтов и государственного регулирования, обеспечение прозрачности и социализации отношений собственности, смену политики распределения доходов и подчиненность преобразований достижению прогресса, а не экстенсивному росту.
Много внимания в докладе было уделено разработанной А. В. Бузгалиным концепции креатосферы, основанной на развитии творческого потенциала человека, а также необходимости преодоления подчинения творческого труда капиталу. Была рассмотрена сформулированная А. В. Бузгалиным и А. И. Колгановым структура общественного производства с лидирующей ролью креатосферы, показана роль социалитата как протокласса работника креатосферы, сформулирована концепция креативного свободного труда будущего в обществе Индустрии 5.0 при полной автоматизации материального производства.
Ю. Г. Лаврикова подчеркнула, что значимое место в научных взглядах А. В. Бузгалина занимала проблема глобализации. Текущие тренды глобализации, осуществляемые в интересах крупного транснационального капитала, а не населения, основаны на расширении власти виртуального и финансового капитала, борьбе гигантских сетей, монополизации Глобальным Севером ресурсов развития, подчинении личности работников и глобальным политическим и идеологическим манипулированием.
И, конечно, важнейшей вехой работ А. В. Бузгалина, как указала в своем докладе Ю. Г. Лаврикова, было развитие России, прежде всего на основе развития ее креативного потенциала. Она подчеркнула три выделенные А. В. Бузгалиным условия развития России как мировой державы: постиндустриальное информационное общество, движение к креатосфере за счет использования природного и человеческого потенциала, диалог России и передовых с точки зрения движения к ноосферной цивилизации социумов с преодолением сопротивления выражающих интересы глобального капитала стран и наднациональных структур. Юлия Георгиевна показала важность селективного планирования, о чем неоднократно говорил А. В. Бузгалин. Крайне важным для возрождения России, как подчеркнула Ю. Г. Лаврикова, является возрождение российского экономического образования. При этом, как показывал А. В. Бузгалин, необходимо расширение преподавания теоретических экономических дисциплин не только на основе «экономикс», но также введение в учебные программы курсов политической экономии, других направлений гетеродоксальной экономической теории, нового институционализма, а также истории экономических учений и национальной экономики. Только комплексное изучение экономических дисциплин, с учетом истории и знания национальной экономической специфики способно дать специалистов, понимающих глубинные свойства экономических отношений, отметила Ю. Г. Лаврикова.
