Е.А. Балякина
Заведующий научно-издательским отделом
Организация научного рецензирования – сложный процесс, требующий привлечения большого количества участников как внутри редакции журнала, так и извне. Кроме того, он может иметь особенности, связанные с научной сферой. Именно поэтому в рамках X Европейско-Азиатского симпозиума по экономической теории (http://easet-conf.ru/) был запланирован круглый стол «Проблемы рецензирования современных журналов экономических специальностей», который прошел в Институте экономики УрО РАН 30 июня 2022 г.
Круглый стол вызвал большой интерес среди представителей редакций экономических журналов и привлек более 130 участников из России (Москва, Санкт-Петербург, Калининград, Волгоград, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Челябинск, Пермь) и Белоруссии (Минск), которые присутствовали как очно, так и по видеоконференцсвязи. Свои доклады
представили Георгий Борисович Клейнер, чл.-корр. РАН, д. э. н., профессор, руководитель научного направления «Мезоэкономика, микроэкономика, корпоративная экономика» ЦЭМИ РАН, главный редактор журнала «Экономическая наука современной России», Андрей Евгеньевич Шаститко, д. э. н., профессор, заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, президент Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) Ольга Владимировна Кириллова, к. т. н., Елена Викторовна Тихонова, к. и. н., руководитель Российского отделения Европейской ассоциации научных редакторов (EASE).
В докладах обсуждались основные проблемы рецензирования, связанные с постоянным увеличением количества рукописей, поступающих на рассмотрение в научные журналы. Процесс рецензирования становится все более сложным и разнообразным: помимо наиболее распространенного двойного слепого рецензирования (автору неизвестен рецензент, рецензенту неизвестен автор), применяется открытое рецензирование (известны личности и рецензента, и автора), а также пострецензирование. Для более качественного отбора статей нужны дополнительные этапы рецензирования: модерация (проверка на соответствие формальным критериям), рецензирование выпускающими редакторами (членами редколлегии, ответственными за узкую специализацию), дополнительное рецензирование переводчиком и окончательная оценка главным редактором. Важны и этические аспекты рецензирования – минимизация субъективизма, корректность, соблюдение сроков, поскольку недобросовестное или предвзятое рецензирование демотивирует автора и снижает его продуктивность как ученого. По мнению выпускающего редактора журнала «Экономика региона» Евгении Андреевны Балякиной, для получения рецензий лучшего качества редакциям научных журналов необходимо создавать единое информационное поле для всех участников редакционного процесса, включая рецензентов, с помощью подробных инструкций и качественного описания процесса рецензирования на сайте журнала. Проблемы поиска рецензентов и снижения их загруженности могут быть решены с помощью единой базы рецензентов экономических журналов, которую предложила создать зав. лабораторией экономической генетики регионов Института экономики УрО РАН, к.э.н., выпускающий редактор журнала «AlterEconomics» Юлия Геннадьевна Мыслякова.
Участники круглого стола выступили с инициативой подготовить предложения по критериям отбора и градации журналов в новом списке ВАК¹ и предоставить их в экспертную комиссию ВАК.
В связи с большим интересом к вопросам круглого стола принято решение продолжить практику обсуждения проблем экономических научных журналов в рамках VII Международного Симпозиума по региональной экономике (REC-2023), запланированного в Институте экономики УрО РАН в 2023 году.
