27 июня 2024 г. в рамках XI Европейско-Азиатского симпозиума по экономической теории (EASET-2024) состоялся круглый стол «ESG-повестка для регионов и предприятий: cтратегии, отчетность, финансирование».
В приветственном слове руководитель НО «Зеленая экономика. Зеленые финансы», главный научный сотрудник НИФИ Минфина России, профессор РАН, д-р экон. наук Людмила Кабир отметила, что итоговым документом встречи будет резолюция, содержащая предложения по повышению эффективности реализации ESG-повестки в российских регионах. Людмила Сергеевна в своем докладе представила сравнительный анализ стратегий интеграции ESG-факторов в деятельность компаний России и зарубежных стран, предложив регионам использовать синтез лучших имеющихся практик.
Председатель региональной общественной организации «Уральская экологическая экспертиза», член Совета Торгово-промышленной палаты России по экономике замкнутого цикла и экологии, участник научного общества «Зелёная экономика. Зелёные финансы» Ольга Старцева отметила, что актуальным направлением является обучение общества ESG и сфокусировалась на рекомендациях по созданию «зеленой» криптовалюты.
Посетивший мероприятие депутат Государственной Думы РФ, член Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Николай Будуев высказался о важности потенциального первенства страны в экологических законодательных инициативах. При этом Николай Робертович предложил просвещать в области ESG не население, а чиновников.
Заместитель министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области Егор Свалов обозначил важность возможности предприятий соответствовать существующим направлениям ESG-повестки.
Профессор кафедры экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного университета, д-р экон. наук Надежда Пахомова рассказала об аспектах справедливости зеленого энерго-перехода и климатической повестки.
Президент экологической ассоциации судебных экспертов, эксперт Общественной палаты Минприроды России, помощник депутата Государственной Думы Наталья Пичугина осветила практические аспекты ESG-статуса и возможности его получения для предприятиямй.
Заместитель председателя комитета по развитию экономики замкнутого цикла и экологии Уральской торгово-промышленной палаты Сергей Завьялов раскрыл важность локального, а не общего характера ESG-стратегии для регионов РФ.
В рамках научного трека Круглого стола участниками были:
- раскрыты причины и процесс разработки корпоративных стратегических документов в области устойчивого развития;
- на базе опросов руководителей и сотрудников крупных компаний Самарской и Свердловской области сделаны выводы о готовности предприятий придерживаться положений ESG-повестки. Обсуждался и интегральный показатель устойчивого развития крупной производственной компании на основе ESG-факторов. Кейс предприятий международной вертикально-интегрированной металлургической и горнодобывающей компании (EVRAZ Group) продемонстрировал, что наибольший вклад в показатель устойчивого развития вносят: минимизация выбросов всех загрязняющих веществ, реализация социальных расходов и обеспечение потребления населением чистой воды;
- освещены социально-экономические аспекты учета ESG-факторов в деятельности крупнейших российских банков, проблемы «зеленого» финансирования со стороны государства и механизмы стимулирования выпуска ESG-облигаций;
- представлены оптимальные стратегии справедливого энерго-перехода для РФ в контексте применения CCUS-технологий (технологии улавливания, использования и хранения углерода) и др.
В завершение Круглого стола участники отметили важность формирования экологического мышления и развития экологического интеллекта российских предприятий, обсудив схему внедрения наилучших доступных технологий в рамках регионального природоохранного инвестиционного проекта с применением эко-амортизационной премии.
Всего на Круглом столе приняли участие более 40 участников из Южно-Уральского технологического университета, Российского университета транспорта, Самарского государственного экономического университета, Научно-исследовательского финансового института Минфина России, Тюменского индустриального университета, Института экономики УрО РАН, Пермского национального исследовательского политехнического университета, Санкт-Петербургского государственного университета.
